“Cuando la terquedad y los pretextos pueden cobrar vidas”

Por Eros Ortega Ramos*

Al día 16 de diciembre del desastroso año en curso a las 19:00 horas, al interior del Salón Tesorería ubicado en Palacio Nacional, el director de epidemiología de la Secretaría de Salud, José Luis Alomia, actualizó en conferencia de prensa los datos oficiales respecto al Covid-19 en México, los cuales quedaron de la siguiente manera:

No habrá este año carnavales pero con nuestro sistema de partidos y actores no nos hacen falta. Tendremos mucha diversión lástima que sea real y que afecte directamente. 

Por Raúl Caraveo Toledo                    @raulcaraveo

Puerto Aventuras, Quintana Roo, 6:40 am. Este año los Carnavales en Rio de Janeiro, Nueva Orleans y Veracruz estarán suspendidos; y en todo el mundo, sin embargo habrá eventos similares donde el ridículo y la desvergüenza predominen y la competencia se centre en el que mejor haga el ridículo y divierta, ganes risas y aplausos, la fiesta de la carne eso es. En México el proceso electoral ya inició y es de grandes proporciones, intermedio, de 500 diputados; 15 gobernaturas; 30 congresos locales; 1,900 ayuntamientos; participarán 94 millones 800 mil ciudadanos, en medio de reglas nuevas; por primera vez un árbitro electoral – el INE con su presidente- y algunos consejeros estará confrontado con el jefe del poder ejecutivo; por primera vez los delitos electorales llevan a cárcel y por primera ocasión el presidente del país es un franco contestatario de medios de comunicación que actúan como promotores de una oposición al régimen débil y desarticulada. Hoy los comunicadores de antaño son los quizá mejor posicionados en la oposición para protagonizar ridículamente la falta de oposición. Así el galimatías.

“Según PETA, el uso de la frase -matar dos pájaros de un tiro- es fomentar la explotación animal”

Por Eros Ortega Ramos*

Hace algunas semanas escribí un artículo de opinión relacionado con el uso del llamado -lenguaje incluyente- en donde planteé la siguiente interrogante: “¿Qué pasaría si una convocatoria de beca utilizara el tan famoso lenguaje inclusivo, lenguaje incluyente o lenguaje no sexista en el sentido más estricto de la palabra con la intención de no invisibilizar a ninguna persona?”, sugiriendo una posible redacción de esta, tal y como se muestra a continuación: